《都灵体育报》独家对话意大利体育法专家多诺弗里奥律师，这位曾亲历"电话门"的法律老炮儿，对正在发酵的罗基案给出了犀利见解。

　　"现在下结论还为时过早，"多诺弗里奥点燃一支烟，"刑事调查就像拼图游戏，目前我们手里的碎片太少——到底是普通的程序纰漏，还是蓄意操纵比赛？后者需要证明存在'特定故意'，就像猎人瞄准猎物那样明确的意图。"

　　当被问及与2006年电话门的可比性时，他吐了个烟圈："当年的判例就像悬在头顶的达摩克利斯之剑，特别是对情节严重性的认定标准。不过这次，我们得看调查能否找到那把'钥匙'。"

　　关于俱乐部责任，老律师突然坐直身体："《意足协规章》第6条第5款可不是摆设！只要证明违规行为客观上让某家俱乐部尝到甜头，法律就会默认他们得买单——这就像酒吧里未成年的孩子喝了酒，老板能说自己不知情吗？"

　　谈到VAR室的"敲门"疑云，他嗤笑一声："没有'特定故意'这个前提，这就跟裁判在更衣室忘系鞋带差不多性质。但要是俱乐部官员的常规联络越了界..."他做了个足球场上"抬肘"的动作，"即便构不成欺诈，也够得上违反公平竞赛原则了。"

　　"有人说输球就没事？荒唐！"老律师突然提高音量，"法律惩罚的是行为本身，就像小偷没偷到钱也得进局子。体育诉讼更特别——联邦法官连'路边社'的消息都能当佐料，只要他觉得对味。"

　　关于罗基拒绝配合调查，这位见惯风浪的老江湖摆摆手："别大惊小怪，这就像球员在更衣室躲记者，常规操作罢了。"